Soirée conviviale de bilan et perspectives jeudi 14 février à 19h30

Le Collectif ÔTM pour une gestion publique de l’Eau et l’assainissement sur la Métropole toulousaine vous invite à une

Soirée conviviale de bilan et perspectives jeudi 14 février à partir de 19H30 au  Hangar de la Cépière : 8 bis rue de Bagnolet ! métro/tram des Arènes !

Attention Il y a très peu de places de parking près du Hangar, et elles sont réservées aux services et pompiers si besoin. En voiture, garez-vous au parking du métro Arènes (7 min. à pied), à l’hippodrome, ou au parking du supermarché, av. de St-Simon (ouvert la nuit)

Après plus d’un an de mobilisation soutenue, le temps est venu de nous retrouver pour partager dans une ambiance chaleureuse ce que nous retenons de cette lutte, et comment nous pourrions envisager ses suites …

Mais d’ores et déjà nous ne pouvons que nous réjouir devant tant d’énergie collective déployée, sur la base d’une plateforme commune qui a permis de réunir des personnes venant de différents horizons, aux sensibilités associatives, syndicales et politiques plurielles, et d’élus en responsabilité sur ce combat vital qu’est l’EAU.

Cette rencontre sera d’abord conçue comme un moment de détente permettant à chacun d’exprimer son ressenti sur cette séquence et ses souhaits et propositions pour poursuivre et élargir ce combat autour d’un commun aussi vital que l’eau.

Les boissons seront offertes par le Collectif, et chacun-e-s peut venir avec dans son panier quelques douceurs salées ou sucrées à partager, musique et expressions artistiques sont bienvenues pour agrémenter ce moment.

Yves Proal nous a confirmé sa participation avec sa guitare, sa contrebasse et son répertoire de Nino FERRER, il devrait y avoir aussi quelques saxo…

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

APRES LE 13 DECEMBRE : NOTRE COMBAT CONTINUE !

Les votes du Conseil de Métropole du 13 décembre ont été sans surprise. Voici le décompte précis qu’en a fait François Lepineux :

Pour 84 : 67 droite + 10 indépendants + 5 radicaux + D. Buys + J. Sébi

Contre 36 : 5 groupe Cohen/Touchefeu + 6 PCF + 9 Métropole Citoyenne + 13 socialistes + 3 radicaux

Abstention 13 : 13 socialistes

NPPV 1 : Dominique Faure (la maire de St Orens)

= 133

68 droite : D. Faure (NPPV) + 67 pour

10 indépendants : 10 pour

8 radicaux : 5 pour et 3 contre

Groupe Cohen : 5 contre

PCF : 6 contre

Métropole citoyenne : 9 contre

Socialistes : 13 abstentions (dont 10 maires), 13 contre, 1 pour

Nous étions une bonne trentaine à accueillir les élu.E.s avec nos tracts et banderole, panneaux. Visiblement, notre QUIZZ (voir en PJ ou sur le site du Collectif) a été assez mal reçu par pas mal d’élu.E.s de droite, ce qui n’est pas très surprenant !

Nous sommes restés à une vingtaine, pour assister aux débats tout en agitant et faisant voltiger nos ballons bleus.

Sur le contenu, les meilleures interventions en faveur de la régie ont été celles de F. Lepineux et de C. Touchefeu, ce qui là aussi, ne surprendra personne puisque ce sont les élus qui ont travaillé le plus régulièrement avec nous (avec A. Maurice).

Quant à P. Trautmann, il a pris un malin plaisir à reprendre les appréciations positives que nous avions exprimées sur le cahier des charges et sur le résultat de l’étude de la régie. Il est sans doute vrai que nous n’avons pas assez mis l’accent, dès le début de l’étude de la régie, sur le fait que la défense de celle-ci n’était incarnée par personne. Comme nous l’écrivions dans le tract du 13 décembre : « Défendre la régie, avec la même pugnacité que Veolia et Suez ont pu défendre leurs intérêts, aurait supposé qu’une représentation de ces élu.e.s puisse suivre de la première ligne à la dernière la mise en œuvre de l’étude aux côtés de l’A.M.O. et des services du cycle de l’eau de la Métropole. »

C’est pourquoi, sur la base du travail commencé depuis le 28 novembre (date de remise de l’étude de la Régie à Eau Secours 31 et des documents d’analyse des offres de Veolia et Suez aux élu.E.s, nous continuons d’affirmer que la seule façon de voir ce qu’il en est vraiment est d’avoir accès à tous les documents, et de pouvoir analyser ligne à ligne les offres des D.S.P. et l’étude de la régie. Et pour ne prendre que les trois exemples donnés dans notre tract du 13 décembre :

1/ Selon les documents en notre possession, l’excédent des régies sur 12 ans est de 127 millions d’€ (ce qui correspond à un rapport résultat net sur chiffre d’affaires, appelé aussi taux de rentabilité, de 11,1% !) alors que les DSP ne dégagent quasiment aucun excédent (moins de 1% selon les annonces effectuées publiquement par certains élus). Cela ne signifie-t-il pas que le tarif de l’eau avec assainissement en régie pourrait être bien plus bas ?

2/ Des élus nous ont indiqué que Mr Trautmann aurait dit en commission que le prix du m3 en régie aurait pu être réduit de 0,30€. Comment ? Et pourquoi ne pas l’avoir annoncé lors de la réunion salle Mermoz ? Quoiqu’il en soit, un simple calcul démontre, en effet, qu’en alignant le niveau de performance économique et financier des régies sur celui, annoncé, des DSP, le prix du m3 en gestion publique pourrait être ramené, sans difficulté particulière, à 3,10 € TTC…

3/ Il semble aussi que niveau de certains postes de charges des régies soit (volontairement ?) surestimé ; c’est à notre sens le cas des dépenses de personnel avec un rapport masse salariale / nombre d’emplois très élevé, bien au delà des ratios du secteur.

De plus, selon les informations en notre possession, le volume de sous-traitance est supérieur de plusieurs millions d’euros dans les prévisions des délégataires par rapport à celles des régies (on parle de 66 millions d’euros sur la durée de la délégation). Or, la sous-traitance, c’est des emplois externalisés. Là aussi, un simple calcul nous permet d’estimer à plus de 60 ces emplois externalisés par les délégataires. Pourquoi ces données n’ont-elles pas été consolidées dans un comparatif objectif entre les comptes de résultats des régies et ceux des délégataires ? Pourquoi annoncer un décalage de plusieurs dizaines d’emplois entre régies et DSP sans comparer les données à iso-périmètre ?

Le travail d’analyse des documents se poursuit donc, et le Collectif s’exprimera publiquement dès que cette étude aura été finalisée.

Parallèlement, nous examinons toutes les possibilités de recours juridiques et en ferons part également publiquement en temps utile.

La lutte continue et nous étudions les possibilités d’action juridique…

NOUS N’AVONS PAS DIT NOTRE DERNIER MOT !

Toulouse le 21 décembre 2018

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Prix de l’eau : la contre-attaque des élus du groupe Métropole citoyenne

Le mode de gestion de l’eau est à l’ordre du jour du conseil de la Métropole de demain./ Photo DDM archives

Fort de ses neuf élus issus de la fusion avec les écologistes, le groupe divers gauche Métropole citoyenne, coprésidée par Michèle Bleuse et Marc Péré, aime les chiffres et ne rechigne pas au travail. Après la proposition de RER dans l’agglo toulousaine, faite avant l’été, les élus, alliés à des représentants d’associations, planchent depuis dix jours sur le comparatif entre gestion directe et gestion déléguée de l’eau et de l’assainissement dans la Métropole.

Le 14 novembre, Jean-Luc Moudenc a révélé son choix en faveur de la délégation de l’eau à Veolia et de l’assainissement à Suez. Ce qui revient à un prix par m3 de 2,91 €, inférieur de 55 centimes à celui qui serait obtenu en cas de mise en place d’une régie (3,46 €).

Ces chiffres et cette comparaison, le groupe les conteste. Les élus l’ont redit hier lors d’un point presse qui précède la réunion, demain, du conseil de la Métropole sur ce sujet. Un simple calcul leur permet, avancent-ils, d’ébranler l’édifice. La projection du résultat d’exploitation dans le cas d’une régie est évalué à 138 M€ sur douze ans et à seulement 11 M€ dans le cas de la gestion déléguée à Veolia et Suez. Ce qui montre, à leurs yeux, la possibilité de baisser le prix régie. «En réévaluant, on arrive à un prix autour de 3 € en régie, avance François Lépineux. On pense qu’en réévaluant les charges, on atteint un prix encore plus bas.»

Sortir du «piège»

La régie serait ainsi la meilleure solution pour le prix. Comme elle l’est, selon Antoine Maurice, pour des raisons de fond : pour sa gouvernance qui inclut «tous les acteurs concernés», parce qu’elle est «l’outil d’une tarification juste» et parce qu’elle «a pour objectif la préservation de la ressource». «Si on avait sérieusement travaillé l’option régie, on aurait eu un prix compétitif.»

Les élus de Métropole citoyenne cherchent à sortir de ce qui est vu comme «un piège» tendu par le président de la Métropole. Le piège qui consiste à faire valoir une forte différence de prix et donc de gain du fameux pouvoir d’achat. Pour Marc Péré, Jean-Luc Moudenc cherche «l’effet d’un argument d’autorité». Michèle Bleuse dénonce «une comparaison partielle et partiale» qui «vise à nous obliger à voter sur un prix».

Le chemin est en effet étroit pour les élus métropolitains. A l’Union par exemple, le choix Veolia-Suez conduit à une économie de 63,48 € par an alors que celui de la régie implique une hausse de 2,52 €. «Les citoyens ne réagiront pas qu’au chiffon rouge du prix», veut croire Marc Péré, maire de la commune. Comment se positionneront les autres élus de l’opposition, notamment les maires ? C’est un des enjeux du débat de demain pour lequel la majorité aurait demandé un vote nominal.

La Dépêche du 12 décembre 2018 Article de J.-N. G

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Enfin, l’étude de la régie publique est disponible

Voici enfin l’étude des régies publiques pour l’eau potable et l’assainissement, qu’à fait réaliser Toulouse Métropole.

Vous pouvez télécharger l’étude de la régie publique en charge de l’eau potable ICI.

Vous pouvez télécharger l’étude de la régie publique en charge de l’assainissement ICI.

N’hésitez pas à faire part à Eau Secours 31 et au collectif Ô Toulouse de vos analyses et remarques.

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Mr Moudenc pouponne …

Le dessinateur de presse Pierre Samson, bien connu à Toulouse pour avoir été le fondateur de Satiricon et par ailleurs dessinateur pour les bonnes causes, vous offre un portrait du président de Toulouse Métropole très à propos dans le contexte actuel.

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

L’eau en 10 questions

Sur l’ensemble de l’eau de la planète, l’eau douce représente :
a/ 3%            b/ 5%             c/ 8%

L’eau douce, potable, accessible et liquide représente :
a/ 0,02%      b/ 0,8%         c/ 1,2%

En moyenne chaque Français consomme par jour :
a/15 litres     b/80 litres     c/150 litres d’eau

Dans le monde, personnes n’ayant pas accès à l’eau potable (en milliards) :
a/1                 b/ 1,5               c/ 2,6

N’ont pas accès à un assainissement de base (en milliards) :
a/1                 b/ 1,5               c/ 2,6

Sans eau on peut vivre (nombre de jours) :
a/ 3                b/ 5                 c/ 7

On trouve le plus d’eau douce dans :
a/ la glace     b/ les fleuves et rivières      c/ les eaux souterraines

Quel secteur consomme le plus d’eau ?
a/ le secteur domestique
b/ industriel
c/ agricole

Quelle est la principale cause de dégradation de la qualité de l’eau dans le monde
a/ l’urbanisation rapide due à la croissance démographique
b/ le rejet des produits chimiques et l’utilisation d’engrais et de pesticides
c/ le réchauffement climatique

Combien de personnes meurent chaque année du fait des maladies liées à l’eau ?
a/ 1 million     b/ 2 millions     c/ 5 millions

Les réponses sont sur notre site ICI

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

En 2020 : pas de multinationales dans mon eau !

La crise climatique ne saurait être traitée séparément des autres crises sociales et environnementales que subissent à des degrés divers les différentes populations du globe, et notamment les plus défavorisées.

Rien n’illustre mieux ce constat que la question de l’eau. La crise climatique est aussi une crise de l’eau. Elle l’est d’abord parce que les impacts du dérèglement climatique se font très fortement sentir à travers l’eau : son absence (sécheresses) ou son trop ­plein (inondations).

Mais elle l’est aussi parce que la mauvaise gestion des ressources en eau est une cause directe du dérèglement climatique – d’une part parce que la déforestation et l’assèchement des sols créent des dérèglements climatiques locaux, et d’autre part parce que cette mauvaise gestion aggrave les impacts des événements météorologiques extrêmes.

Heureusement, l’inverse est également vrai : une autre gestion de l’eau, mettant l’accent sur la protection ou sur la restauration des cycles hydrologiques naturels d’une part, et d’autre part sur le droit humain à l’eau et à l’assainissement, est susceptible de minimiser à la fois les effets et les impacts du dérèglement climatique.

Or certains acteurs – comme les entreprises privées de l’eau ou de l’agrobusiness – cherchent justement à tirer argument de la crise climatique pour renforcer et approfondir encore les logiques de privatisation, de gestion commerciale ou de bétonnage qui sont responsables de la double crise de l’eau et du climat.

L’eau est un bien trop précieux et trop fragile pour que sa gestion soit laissée à des intérêts privés !

C’est parce qu’ils ont pris conscience de ces enjeux que de plus en plus de pays inscrivent le droit à l’eau dans leur Constitution, ou même interdisent la privatisation de la gestion de l’eau. La Slovénie (seul pays européen) vient de rejoindre les 15 pays ayant inscrit cette exigence dans leur Constitution : Burkina Faso, Tunisie, Afrique du Sud, Colombie, RDC, Gambie, Ouganda, Panama, Uruguay,Venezuela, Zambie, Équateur, Maldives, Bolivie.

De même, un mouvement de remunicipalisation des services de l’eau se développe depuis plusieurs années : Paris, Turin, Castres, Nice,…

C’est en s’inscrivant dans ce mouvement que notre Collectif « Ô Toulouse » se bat depuis plus d’un an pour une régie publique de l’eau et de l’assainissement sur les 37 communes de Toulouse­Métropole.

J.L. Moudenc, président de la Métropole, s’apprête à confier la gestion de l’eau à Veolia et celle de l’assainissement à Suez, le 13 décembre prochain. Nous nous opposons à ce cadeau aux entreprises privées et appelons à un

Rassemblement, le 13 décembre à partir de 8h 30
devant le Conseil de métropole (face à la Médiathèque)

En 2020 : pas de multinationales dans mon eau !

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Toulouse : comment Veolia et Suez ont gagné la bataille du marché de l’eau

La gestion de l’eau et de l’assainissement à Toulouse Métropole devrait être finalement confiée à Veolia et Suez, moins chers qu’une régie publique. Mais les prix annoncés par les deux groupes privés sont-ils sincères ?

 Par Bruno Vincens, journaliste à Médiacités, 27 novembre 2018

D’ abord, quelques chiffres : Veolia fixe le prix du mètre cube d’eau dans la métropole Toulousaine à 1,54 euros, et Suez estime l’assainissement du mètre cube à 1,37 euros, soit un total de 2,91 euros. Si ces deux services étaient gérés en régie publique, on atteindrait 3,46 euros. Cela fait une différence de 0,55 euros entre l’eau privée et l’eau publique. Ce très net écart constitue le principal argument avancé par la président de Toulouse Métropole Jean-Luc Moudenc (LR) le 15 novembre,au moment de révéler son choix de confier en délégation de service public (DSP) l’eau à Veolia et l’assainissement à Suez. Cette décision doit prendre effet le 1er mars 2020. Le président de Toulouse Métropole ajoute que l’abonné de la ville rose déboursera en moyenne 120 euros de moins par an. Dans les 36 autres communes, l’économie serait de 40 à 250 euros.

Les partisans de la régie publique, toujours mobilisés, se demandent comment Veolia et Suez peuvent proposer des tarifs aussi bas. Si l’entreprise Veolia peut revoir à la baisse son prix (-25%), pourquoi ne l’a-t-il pas fait plus tôt, elle qui gère l’eau à Toulouse depuis 1990 ? Veolia et Suez ont même accepté de réduire leur marge bénéficiaire de 3 à 1%. Comment expliquer ce prodige ? En faisant jouer une double concurrence, entre DSP et régie, entre Veolia et Suez, répond Jean-Luc Moudenc. Veolia, qui contrôle le marché de l’eau à Toulouse, étendrait son emprise à l’ensemble de la métropole : 760 000 habitants… et davantage encore dans les années à venir. Si sa marge est plus réduite, Veolia peut espérer se rattraper sur les volumes.

Les partisans de la régie (le collectif Ô Toulouse et les élus de gauche), pas convaincus par l’explication du président de la métropole, ont remarqué quelques bizarreries. Ainsi le prix de l’assainissement est inférieur au prix de l’eau, ce qui est inhabituel. En outre, c’est Pierre Trautmann, vice-président de la métropole, qui a conduit les négociations avec les candidats à la DSP. Or en 1990 ce même Pierre Trautmann, alors directeur général des services sous l’ère Baudis, avait déjà négocié la concession avec Veolia, appelé à l’époque Générale des eaux. De plus, des soupçons de conflits d’intérêts planent sur cette procédure. Comme l’a révélé le 24 avril Mediacités, Dominique Faure, vice-présidente de Toulouse Métropole, occupe la fonction de senior advisor dans le cabinet d’audit Grant Thornton, qui conseille la même Toulouse Métropole dans ce dossier. Elle a aussi été directrice du développement chez Veolia de 2006 à 2013. Plus récemment, le 15 novembre, Antoine Maurice, élu écologiste, révèle que Cabanes – Neveu, autre société qui conseille la métropole, a travaillé pour Veolia dans un autre dossier. Réponse de Pierre Trautmann : Veolia représente à peine 0,7% du chiffre d’affaires de Cabanes – Neveu.

Comment Veolia peut-il baisser ses tarifs tout en doublant le rythme de renouvellement des conduites d’eau, qui sera porté à 0,8% par an ? Les partisans de la régie accusent Veolia et Suez de présenter des prix « insincères ». « Nous avons fait des vérifications », rétorque Naldeo, la troisième société conseillant la métropole. Le contrat avec les deux groupes présente des clauses de revoyure, d’où la possibilité d’augmenter leurs prix, même si ceux-ci sont encadrés. Les tarifs en délégation de service public seront-ils encore inférieurs à ceux de la régie au bout de cinq ou dix ans de contrat ?

Des élus de l’opposition demandent aujourd’hui l’accès à tous les documents portant sur les négociations avec Veolia et Suez. Pierre Trautmann assure qu’ils seront disponibles à partir du 28 novembre, deux semaines avant le vote sur la gestion de l’eau, le 13 décembre à Toulouse Métropole. Le résultat de ce vote ne fait guère de doute : la majorité de droite devrait approuver le choix de Jean-Luc Moudenc. Cela ne refermera pas le dossier. Des associations d’usagers et de lutte contre la corruption annoncent leur intention de déposer plainte au pénal et devant le tribunal administratif. Cette histoire d’eau n’en a pas fini de faire des remous.

    • Lire Mediacités, c’est soutenir un journal d’investigation locale, indépendant, sans pub et non partisan. Soutenez le en vous abonnant :
    • https://www.mediacites.fr/nos-offres/
    .

 

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Le droit de savoir : rassemblement le 22 novembre devant le siège de Toulouse Métropole

INTERVENTION AU RASSEMBLEMENT du 22 NOVEMBRE 2018

Nous sommes ici pour exprimer notre colère,
Nous sommes ici pour dénoncer la caricature de démocratie pratiquée par J.L. Moudenc,
Nous sommes ici pour exiger que nous soient communiqués tous les éléments qui ont fondé les choix de J.L. Moudenc,
En un mot nous sommes ici car nous avons, comme tous les élu.E.s et tous les citoyens et
citoyennes,

LE DROIT DE SAVOIR !!!

Car monsieur Moudenc a réussi le tour de force d’ouvrir et de refermer un débat en moins
d’une journée !
Nous lui rappelons que dans sa réponse à Eau Secours 31 datée du 6 octobre 2017, il affirmait qu’ « à l’issue de la procédure qui a été lancée le 29 juin 2017, c’est-à-dire au dernier trimestre 2018, je proposerai au Conseil de Métropole de décider de la manière dont il souhaite procéder à la concertation avant de faire son choix définitif. »
Or non seulement M. Moudenc n’a pas consulté en ce sens le C. de M. le 8 novembre dernier, mais dans la même journée, le 13 novembre, il a donné aux élus des éléments très limités du choix à faire le matin lors de la Commission eau et Assainissement, et clôt le débat public le soir même dans son intervention à la salle Mermoz.
Avant le 13, aucun débat public n’était possible sous prétexte que les études n’étaient finalisées, et le soir même du 13 le débat public était clôt !
Eh bien pour nous, le débat public doit commencer maintenant, ou plutôt se poursuivre, car en réalité, ce débat public, pour l’essentiel, c’est nous-mêmes, le Collectif « Ô Toulouse », qui l’avons mené depuis un an.

Mais ce débat public ne peut se mener qu’en ayant accès à tous les documents issus de la procédure, et en particulier ceux relatifs à la Régie, et le rapport d’analyse des offres de Veolia et de Suez.

Nous avons écrit à M. Trautmann pour avoir ces dossiers. Cela nous a été refusé. Mais nous rappelons que M. Moudenc avait refusé de nous communiquer le cahier des charges soumis aux entreprises, et que la CADA nous a donné raison.
Aussi nous continuerons à exiger ces documents, aux côtés des élus qui ont une démarche
similaire. Et nous continuerons à dénoncer cette absence de démocratie, cette opacité qui fait le jeu de Veolia et Suez.

COMMUNIQUE DE PRESSE

A l’appel du Collectif « Eau Toulouse », près de 150 personnes se sont rassemblées ce jeudi 22 novembre à 12h au square Jean Jaurès.

Après une prise de parole du Collectif, nous nous sommes rendus en
manifestation au siège de Toulouse-Métropole et avons demandé à être reçus par un élu de la Métropole en charge du dossier de l’eau et de l’assainissement.

Une délégation comprenant quatre animateurs du Collectif a été reçue à 14h, par M. Trautmann
A nos demandes de communication des différents dossiers, Mr Trautmann a indiqué que ceux relatifs à la régie pouvaient nous être communiqués sous réserve d’une vérification juridique après du cabinet d’A.M.O, mais que ceux relatifs aux délégataires ne seraient communiqués qu’aux élus. Et dans tous les cas, l’ensemble de dossiers seraient communiqués en priorité aux élus, c’est-à-dire le 28 ou le 29 novembre.

Prenant acte de ces déclarations, le Collectif « Ô Toulouse » estime qu’une communication
restreinte des dossiers, à quinze jours à peine des votes du Conseil de Métropole, ne
permettra sans doute pas d’analyser ces dossiers de façon satisfaisante, et encore moins de
prendre des initiatives de débats publics.
C’est pourquoi seul un report des votes au premier trimestre 2019 permettrait de répondre à ces exigences élémentaires de démocratie.

Collectif « Ô Toulouse »

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Gestion de l’eau : des prix bas qui noient le débat ?

Le Journal Toulousain du 22 novembre :

Ce jeudi 15 novembre, Jean-Luc Moudenc a annoncé avoir tranché en faveur d’une délégation de service public pour la gestion et l’assainissement de l’eau à Toulouse et dans l’agglomération.

« J’ai choisi la délégation de service public pour l’eau et pour l’assainissement parce que je considère que nous aurons un prix plus bas et une qualité meilleure. » Cette déclaration de Jean-Luc Moudenc, rendue publique dans “La Dépêche du Midi” à un mois des délibérations sur le sujet, a fait l’effet d’une bombe. Selon le président de Toulouse Métropole, le prix global annoncé de 2,95 euros par mètre cube le plus bas de France grâce à une double délégation de service public (DSP) partagée entre Veolia et Suez en fait un choix indiscutable. « Coup de bluff », « déni de démocratie », soupçons de « conflit d’intérêt », « opacité »…

L’opposition ne décolère pas. En effet, par cette annonce qui intervient deux jours seulement après la publication des résultats de l’appel d’offres, Jean-Luc Moudenc tranche la question, au moment où l’opposition pensait pouvoir mener, enfin, un débat éclairé. « Jusqu’à aujourd’hui, c’était trop tôt car nous n’avions pas les données objectives et, du jour au lendemain, on nous dit que c’est trop tard pour négocier », regrette François Lépineux, Maire de Brax et conseiller métropolitain.

Le principal grief de l’opposition porte sur le manque de transparence ayant entravé le débat. « La majorité fait clairement obstruction. Nous avions déjà dû saisir la Commission d’accès aux documents administratifs pour obtenir le cahier des charges. Aujourd’hui, on nous annonce des prix sans présenter les données détaillées, poste par poste. Nous sommes à trois semaines du vote et nous n’avons toujours pas accès au dossier complet », déplore l’élu du groupe Métropole Citoyenne. Il propose ainsi de reporter la délibération au mois de mars, ce qui permettrait, une fois les données complètes publiées, de les étudier et de formuler des contre-propositions.

« Les dés étaient pipés depuis le départ »

Selon Claude Raynal, président du groupe socialiste au conseil de la Métropole, le scénario de la régie a seulement servi de faire-valoir et de lièvre à la DSP. « Les dés étaient pipés depuis le départ. Les prix d’une mise en régie publique ont été annoncés publiquement. Par conséquent, il n’était pas compliqué pour Veolia ou Suez de s’aligner en-dessous pour emporter le marché », dénonce ce dernier, qui regrette que près d’un an et demi d’études se concluent par une décision prise en trois jours. De son côté, Antoine Maurice, élu de Métropole Citoyenne, alerte sur un possible conflit d’intérêt concernant le cabinet d’avocat Cabanes-Neveu, impliqué dans l’étude des réponses à l’appel d’offres de la DSP alors qu’il défend, par ailleurs, les intérêts de Veolia.

« Le cabinet mis en cause ne réalise que 0,7 % de son chiffre d’affaires avec Veolia et a déjà plaidé contre l’entreprise. Les études préliminaires et la rigueur du cahier des charges que nous avons présentés étaient, de l’aveu même de nos opposants, favorables à la régie car extrêmement contraignants pour les entreprises. C’est grâce à cette pression que nous avons obtenu le prix le plus bas de France », se défend Pierre Trautman, président de la commission d’appel d’offres. Face aux doutes qui subsistent sur l’artificialité des tarifs annoncés, l’élu assure que « les prix sont garantis sur 12 ans et encadrés par un panel d’indices alignés sur le cours de l’inflation ».

par Nicolas Belaubre

Publié dans Non classé | Laisser un commentaire